KESKEYTYSILMOITUS Joukkoliikenteen tarjouskilpailu 3/2021, Kohteet Hä1-Hä6 ja Hä8, kanta-Hämeenlinnan sekä Janakkalan ja Kanta-Hämeenlinnan väliset henkilökuljetukset

Tarjouskilpailun kohteet Hä1-Hä6 ja Hä8 koskevat henkilöliikennepalveluita ja liikennöintiä julkisen liikenteen liikenneverkolla tilaajan toimialueella pääsääntöisesti seuraavilla reiteillä tai alueilla: Kohde Hä1: Turenki, Harviala, Tarvasmäki, Käikälä, Katuma Kohde Hä2: Tervakoski, Tarinmaa, Virala Miemala, Hattelmalankylä Kohde Hä3: Kantakaupunki, läntinen Vuorentaka, Hirsimäki, Loimalahti, Nummi, Kankaantausta, Visamäki Kohde Hä4: Kantakaupunki, pohjoinen Ojoinen, Kettumäki, Lintumäki, Puistonmäki, Tiiriö, Hakalanniem Kohde Hä5: Kantakaupunki, itäinen Hätilä, Ruununmylly, Kankainen, Hangasmäki, keskusta Kohde Hä6: koko Hämeenlinna alue ns. ylivuotoauto Kohde Hä8: koko Hämeenlinna alue ns. ylivuotoauto

Tarjouspyyntöasiakirjoissa on havaittu virhe ja epäselvyys, joka ei ole ollut omiaan turvaamaan tarjoajien tasapuolista ja syrjimätöntä kohtelua. Koska virheessä on kyse siitä, että kahdessa eri tarjouspyyntöasiakirjassa on ollut ristiriitainen tieto, jää ainoaksi vaihtoehdoksi keskeyttää hankinta. Tarjouspyynnössä on jokaisen kohteen kohdalla ollut vähimmäisvaatimuksena, että "Kahdessa tarjottavassa ajoneuvossa tulee olla pyörätuolin kuljetusmahdollisuus". Tarjouspyynnön liitteessä 1 (kilpailukohteiden määrittely) on kohteiden Hä1-Hä3 ja Hä5 osalta todettu, että yhden auton kalustokoon on oltava vähintään sellainen, että autossa on mahdollisuus kahden pyörätuolin kuljetukseen, kohteen Hä4 osalta todettu, että yhden auton kalustokoon on oltava vähintään sellainen, että autossa on mahdollisuus yhden pyörätuolin kuljetukseen ja toisen auton kalustokoko tarpeen mukaan, sekä kohteiden Hä6 ja Hä8 osalta todettu, että yksi auto riittää (toisessa kohteessa vähintään 1+6 henkilöä ns. pieniesteetön ja toisessa kohteessa vähintään 1+4 henkilöä). Toisin sanoen autojen vähimmäisvaatimukset ovat olleet ristiriitaiset ja epäselvät. Hankinta on oikeus keskeyttää silloin, jos keskeyttämiselle on todellinen ja perusteltu syy. Oikeuskäytännössä esimerkiksi tarjouspyynnön tulkinnanvaraisuus tai epäselvyys on katsottu riittäväksi syyksi. Hankintalain 132 §:n mukaan "Hankintayksikkö voi itse poistaa virheellisen päätöksensä tai peruuttaa muun hankintamenettelyssä tehdyn ratkaisun, jolla on oikeudellisia vaikutuksia ehdokkaiden tai tarjoajien asemaan, ja ratkaista asian uudelleen (hankintaoikaisu), jos päätös tai muu hankintamenettelyssä tehty ratkaisu perustuu lain soveltamisessa tapahtuneeseen virheeseen tai jos asiaan on tullut sellaista uutta tietoa, joka voi vaikuttaa päätökseen, ratkaisuun tai hankintasopimuksen tekemisen edellytyksiin. Päätöksen tai ratkaisun oikaiseminen ei edellytä asianosaisen suostumusta." Hankintalain 133 §:n mukaan "Hankintayksikkö voi itse ottaa hankintapäätöksen tai ratkaisun korjattavakseen 90 päivän kuluessa siitä, kun hankintaoikaisun kohteena oleva päätös tai ratkaisu on tehty." Hankintapäällikön viranhaltijapäätöksen 43 / 30.8.2021 hankintaoikaisulla on oikaistu Hämeenlinnan kaupungin hankintapäällikön viranhaltijapäätöstä 37 / 10.8.2021 kohteiden Hä1-Hä6 ja Hä8 koskeva hankinta (joukkoliikenteen tarjouskilpailu 3/2021).